这些天我一直关注香港的政改安排，目前基本上大局已定，因此有机会发出一点感悟，这就是，我们要牢牢把握主导权。
　　把握了政改的主导权，就是掌握了很大的主动权。回故那么多的“和平演变”、“颜色革命”，其中无一不是渗透着对主导权的激烈争夺。
　　主导权争夺之所以至关重要，关键就在于所谓的“反对派”事先就设置了虚假的前提。
　　反对派往往把自己装扮成民主的化身，抨击反对派就是压制民主；
同时，反对派把政府设定的民主的目标，因此，他们追求所谓“民主”的过程，实际就是一个逐步摸黑现政权、现行制度的过程，成为实质上的颠覆行动。
　　如果他们的阴谋得逞，现政府自然无法分享民主改革的成果，而且随着民主改革的进展，现政权、现行制度将越来越成为民主的对立面。
　　２０年来很多次“反对派”的成功颠覆、夺权，无一不是照此办理。
　　因此，面对反对派的种种发难，任何妥协都是在拱手交出主导权，从而走向自我毁灭的末路。
　　这次香港政改安排，好的方面是坚持了既定的方针，没有被反对派的压力所动。
　　不好的方面则不是现在的问题，和以前的应对失误有关。香港当年为了反对“第２３条”立法爆发了大规模的游行，可以说这是部分人煽动的对中央政府的第一次发难，在应对这次危机时，我们就退缩了，不但没有回击反而拱手送上大礼，从而埋下祸根。
　　如何应对反对派泼皮、无赖式的各种抗议活动，各个政府都遇到了难题，好好说肯定是对牛弹琴；动武又不行，反对派就盼着出现流血事件从而成为压制民主的铁证。
　　怎么办？办法就是破除反对派事先设置的虚假前提：
　　他说他就是民主的化身，我还是呢？
　　他说他代表人民，谁封的？自封没有效力。
　　事实上，历次“和平演变”、“颜色革命”中，政府一方都握有更强大的国家机器，但是却无法破除反对派的虚假前提，关键就是自己被自己默认的虚假前提束缚了。
　　这个自己默认的虚假前提就是，把人民这个概念混同于国民、甚至是混同于几个人。
　　在民主这个问题上，还是要讲阶级论的，民主是人民的民主，不是汉奸、走狗的民主，民主要搞、专政也不能放松，反而要加强。比较好操作的办法，就是按照法制原则，谁违法谁就是敌人。通过违法手段获得的任何结果，手段违法则导致结果违法。
　　应对反对派的攻击，实际上并不难，只要仔细分析起理论基础的逻辑关系，就能找到破解之法。
　　比如，应对绝食。
　　对于绝食，同意其要求不行，不同意则被摸黑为不人道，这个两难命题看似很难解。其实知道绝食行为的本质，就不困难了。绝食，就是以自己的健康作为人质，来实现自己不合理的要求，事实上就是一种绑架行为，或者说是一种当众自杀扰乱公共秩序的行为，没啥说的，按照刑事罪起诉就可以了。

当然了，涉及到与反对派的斗争，手段是一个方面，另一方面也要正本清源。两者都是非常重要的。